我討厭周刊的理由

記得有一次跟另一位網友談及周刊文春的事情，他認為周刊文春的有容有一定的真實，所謂空穴來風，未必無因。我當時就說：這種周刊的可信度，連一、兩成也未必有。

可能有人認為我的想法太偏激，別人寫出來，沒有根據，不怕別人告嗎？

先聽聽把狗仔隊文化引入香港的黎智英說過什麼：周刊最重要的銷路，沒有銷路，什麼都不用說。所以，最重要的是吸引別人買。在這個大前題下，什麼道德操守也只是次要。

以上說話可不是我想像出來，是我在某節目聽到他親口說的。

當然，我會討厭周刊，並不是因為這樣，而是因為一個親身的體驗。

由於涉及到朋友，所以不會寫得太詳細。

事件發生於七、八年前。我有一位製作武術道具的朋友，本身也有參加刀劍搏擊的活動，定期搞有比試活動，也有不同的武器練習者和外國劍術愛好者到來跟朋友比試。朋友在這方面的水準頗高，同時亦有教授劍術。

有一天，某周刊有一位記者跟朋友聯絡，希望跟朋友做一個訪問。由於是宣傳自家製商品的好機會，所以朋友答應了。我曾經跟朋友談過，那些周刊會否亂寫？朋友認為不可能，一來訪問的是時事部份的記者，二來報導和訪問也是基於我們當日的發言，問題應該不大。最後我還在他邀請下到參與了訪問。

當日的訪問非常正常，一位記者和一位攝影師到場。首先拍攝了朋友的收藏，還有他製造的武術道具。然後，大伙兒到了一個山頭進行比試活動。記者在個別參與者休息時作出訪問，我也是受訪者之一。除了自己受訪的時間外，記者訪問其他參與者時，我也有在旁聆聽。無論是問的問題還是回答的答案，都非常的正常。攝影師也有叫參與比試者擺出一些姿勢讓他們拍攝。當時的訪問和比試會很順利地完成。

然後…問題來了。

數周後，訪問稿刊登了。標題大約為『騎呢軍團陰招挑戰傳統武術』之類。當時已經知道糟糕。再看內容，真是乖乖不得了！訪問中的問題和回答，一句也沒有落入訪問稿之中，除了對朋友的小量背景是真實外，所有的內容都是記者自己創作。說朋友以自製的彷真兵器，與及專踢下陰等的陰招挑戰各大武術團體，多次取勝。

實際上，朋友從未以團體的名義去挑戰其他武術團體，而且不是暗示，而是明確地寫出了那些武術團體的名字。的確，有很多練習不同武器的武術愛好者到來參與活動，但他們都是以個人名義而來，從未以所屬武術團體的名義跟朋友對打。

其中有一段跟我有關的，照片中我以長棍架著對方的劍，同時起腳，好像踢到了對方的下陰。在這照片下面就附了文字稿，說這是對打中的照片，朋友還說：做得好！這樣踢要害才能取勝嘛！

實際上，那照片是攝影師叫我和另一個當日參與訪問的人擺出來的，而我踢向對方的部位也不是下陰，而是上腹與小腹間的位置。

這篇連一成真實性也沒有的所謂『訪問』自然令朋友大為緊張。當時立即想要跟記者取得聯絡，但記者的電話沒開，電郵沒回覆，打電話到報社，只說他不在。究竟是怎麼一回事，大家心中有數了。

當然朋友十分擔心事情會鬧大，我只能安慰他：這種八卦周刊寫的內容，應該沒有人相信的…

然後，我發現自己低估了周刊的影響力。

在一個我和朋友經常留連的武術討論區，這一篇報導鬧得極大，很多人追問朋友為什麼要這樣發言。即使朋友和當日參與的被訪者都不斷說明，這報導基本上是記者創作，但很多人都懷疑及不相信。很多人認為記者會這樣寫，應該是根據一定的事實，空穴來風，未必無因！也有人說為什麼不跟記者聯絡，什至應該採取法律行動。

朋友也有解釋，記者早就無法聯絡得上，自己的財政狀況也不算充裕，不可能為了一篇報導而採取法律行動。雖然多翻解釋，但還是信的人少，懷疑和不信的人多。就這樣搞了差不多三個多月，這些聲音才總算靜下來，但那些被點名的團體，心中始終有根無法拔走的刺，團體下的成員也沒有再跟朋友聯絡。

從此之後，我再也不相信這些周刊的話。尤其是文字稿！

也許有人說，這可能只是個別例子，但我只能說，除非你親身體驗過，否則那種震撼和憤恨，再多說也不可能理解。從那一刻開始，這些周刊…無論是所謂的時事版還是娛樂版，對我而言，已經跟無恥、下流、毫無公信力、為金錢不擇手段等等畫上等號。

這就是我討厭和不相信周刊的理由了。